Dialogue

1.

금민철에 완전 발려버린 경기였다. 금민철 특성상 4구이내 빠른 승부를 가져가는건 금물인데, 
경기내도록 급한 승부를 볼려한것이 결국 힘 한번 못써보고 완패한 큰원인이 아닌가 싶다.
그리고 우타자상대로의 끊임없는 몸쪽 무릎 공략에 너무 속수 무책이었다. 너도나도 뱃이 끌려나
나가버리드만. 1차전 좋았던 타격감이 오히려 독이 되버린걸까. 금민철의 집중력이 돋보인 경기였다.

금민철 같은경우 공을 뿌리기전 고개가 3루쪽으로 먼저 돌아간다. 그에 비해 팔은 뒤늦게 넘어오는 
투구폼 가진 선수인데, 하체를 이용하기보다는 스트라이드 폭을 좁게 잡고 머리를 3루쪽으로 힘껏돌리며
팔 스윙을 최대한 크게 그린 다음 회전력을 이용해서 공을 뿌리는 타입이다.

팔이 워낙에 뒤늦게 넘어오는 선수이고, 뒷동작이라던지 고개 돌리는 타이밍 등이 꾸준하지 않은 선수라
꾸준한 제구력은 역시 별로이다. 물론 그만큼 구위는 좋은 선수이기도 하고.

금민철 하면 조정훈이 생각 안날수가 없다. 둘이 나란히 대붕기에서 연이은 역투로 팀을 결승까지
이끌었는데 (무지막지하게 던졋다. 연속경기 선발은 당연했고..) 결승에 올랐을 당시 설마 진짜 계속 
던지나 싶을정도로 많이 던졋었다. 결국 결승전 연장 12회까지 양선수다 170구가 넘는 볼을 던지며
나란히 4실점으로 게임은 승부가 되어버렸고. 다음날 재경기에선 결국 비가 내려 대붕기 역사상 최초의
공동우승을 먹었었지.

엊그제 조정훈의 역투에 질세라 ㅋㅋ 이번엔 금민철이가 쾌조의 피칭을 보여주는 구만.




2.
이승화가 공격상에서 큰 두각은 드러내지 않고 있지만, 외야수비의 안정화 측면에서는 큰 공을 세우고
있다. 기본적으로 가르시아의 느린발로 인해 수비범위가 좁은데다 좌익수 쪽 수비는 거의 폭탄을
(김주찬, 손아섭, 정보명)안고 게임을 하다시피 하고 있기에 이승화의 중견수 기용은 필수라고 본다.
설마 다음경기에서 이승화를 빼진 않겠지? 점수 0점 냈다고 공격력 강화 해야 한다고 하면서 말이지.

외야수비를 손아섭-김주찬-가르시아  이런식으로 짜면 진짜 곤란한거다. 제발 이런일 일어나지 않길.

그리고 이승화 타구질은 괜찮드라. 제발 제발 계속 기용하자. 이승화가 좋아서 하는 소리이기도
하지만 외야 수비의 중심을 위해선 필수다.



3.
장원준이 김동주만 만나면 쪽을 못쓰네. 첫번쨰 이유는 몸쪽으로 들어가는 장원준의 무릎쪽
패스트볼이 김동주 상대로는 아예 안먹힌다는거. 장원준 특유의 투구각이랑 김동주의 스윙궤적이
너무 잘 맞아 떨어진다. (슬라이더도 마찬가지다. 무릎쪽으로 파고들어가는 각이 김동주에게 당최
위협이 안된다;; 젠장할)

그렇게 몸쪽 자기존이 안먹히니 장원준의 우타자 상대 포인트라 할수 있는 바깥쪽 체인지업도 그냥
똥볼이 될수밖에.. 



4.
진거야 어쩔수 없지만, 이런식으로 속절없이 무너지는건 별로다. 그게 po라는곳에서의 승부이고.
어쨋거나 잡아 끌었어야 했는데. 그게 참 아쉽다.



5.
그리고 1차전과 달리 자잘한 실수들이 계속해서 보이더라. 이런게 누적되면 1점씩 쌓이는거다.
조금만 더 집중하자. 수비이야기는 정말 지겨운데 어쩌겟노. 잘못 하는데...