Egloos | Log-in


샼과 르브론의 조화는?

NBA : 또 다시 대형트레이드.샤킬오닐 이적!

-기본적으로 샼은 하이포스트형 빅맨과는 거리가 먼타입 입니다. 물론 미드레인지가 없다라는 측면을 봐도
그렇지만 하이에서 벽을 만들고 롤링하는 타입도 아니기에 (걸음이 느리고 순발력이 떨어집니다 이젠)
실질적으로 하이스크린으로 파생효과를 만드는 선수는 아닙니다.


-피닉스에서 초반 적응못한 가장 큰이유도 2:2을 기반으로 맞추어진 하이스크린앤롤 시스템에 녹아 들지
못했기 때문입니다. 커터로써도 활용이 불가능하기에 피닉스 초반 완전 겉돌다 시피 했죠.
이런 샼 떄문에 전체적인 피닉스 체제를 개편하면서 많은 시행착오를 겪었고요.


-일단 샼을 활용하기 위한 시스템 자체는 클블이 괜찮다고 보여집니다. 2:2 게임 비중이 많은팀도 아니고
모션오펜스와 아이솔에서 나오는 스패이싱으로 볼무브를 이끌어가는 팀이라 샼이 적응하기에는 괜찮을
것으로 예상됩니다.


-다만 르브론과의 궁합은 좋을까 싶습니다. 점퍼보다는 극강의 바디컨트롤로 상대를 제압 골밑에서
마무리를 즐기는 타입의 르브론이 과연 샼을 얼마나 활용할까 하는데는 좀 의문입니다.
샼과 같은 로포스트형 빅맨과 손발을 맞춰본 경혐이 적다는것도 그렇고, 바레장과 같은 커터로써의
능력도 없는 샼이기에 르브론으로 인한 공간확보가 그에게 얼마나 도움이 될지 잘모르겠네요.


-개인적으로 샼은 르브론이 없을때 모윌과 함꼐 출격하는 방식이 가장 낫지 않을까 싶습니다.
일단 뚜껑을 열어봐야 알겠지만 (전술을 어떻게 짜올지 미지수라) 샼과 같이 로우에 큰 공간을 차지하고
있으면 확실히 르브론의 아이솔은 축소 될 확율이 높습니다. (수비수가 많아지는것 부터 시작해서 동선확보
도 하기 어렵죠)


-르브론과의 궁합은 별로 일꺼 같으나, 모윌과의 궁합은 또 괜찮지 않을까 싶습니다. 샼의 로우 공간확보로
인한 퍼러미터 여유는 제법 나올것으로 예상되거든요.. 클블의 기본적인 시스템 자체가 피닉스와는 많이
다르기에 전체적인 퍼러미터 볼무브는 긍정적인 효과를 가져올꺼라 봅니다.


-샼이라는 선수가 예사 선수가 아니기에 코트밸런스가 어떤식으로 나올지 궁금하네요.

이글루스 가든 - NBA Mania!

by 33Hill | 2009/06/25 18:15 | Basket | 트랙백 | 덧글(14)

트랙백 주소 : http://otherz.egloos.com/tb/2419788
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 바른손 at 2009/06/25 18:29
트랙백 타고 왔습니다.
말씀대로 전술은 어찌 짤지가 궁금해지는데, 일단 다 젲혀두고, 포지션별 최강 덩치들이 한코트에 뛴다는게 흥미로기 그지 없습니다.

말씀대로 피닉스에선 내쉬위주의 플레이와는 궁합이 문제였지만, 이 팀에선 조금 다를것 같아요.
여튼 재미있는 트레이드입니다.
Z맨의 점퍼와 샥의 로포스트 파괴력을 시의적절하게 배분하면 좋을 듯 합니다.
Commented by 33Hill at 2009/06/25 18:44
코트를 어떻게 활용할지 기대 되네요. (샼을 끼워 맞춘다는게 생각보다 어렵거든요;;)
Commented by 라임香Serum at 2009/06/25 19:02
그냥 갔다는 자체만으로, 충격적이네요. 샼과 르브론이라니...
클리블랜드가 아니라 무슨 쥬라직랜드가 되어버렸네요.
빅벤이 갔으니 망정이지, 공룡-야수-대괴수.....
Commented by 33Hill at 2009/06/25 19:32
네 클블도 클블이지만, 피닉스가 놀랍군요. 방향성을 도무지 알수가 없네요;;;; 망했어요 망했어.
Commented by 베짱이 at 2009/06/25 22:13
그래서 또 한번 진화한 르브롱을 볼 수 있지 않을까요?

아...이제 동부 싫습니다. 이참에 식서스 버리고 갈아탈 팀 모색해 버릴까나?ㅜ.ㅜ
Commented by 33Hill at 2009/06/27 00:29
동부가 괴수마을로 변해가네요.
꽤나 내년이 기대 되네요 ^^
Commented by 믿는다휴즈신 at 2009/06/26 11:58
퍼즐을 제대로 끼워맞추기만 한다면야 샤크랑 르브론이 내는 파급효과는 엄청나지 않을까 싶네요

일단 코트에 괴물 2명있으면 상대방은 공격할 의욕이 안날듯..
Commented by 33Hill at 2009/06/27 00:30
사실 시너지만 나온다면, 천하무적이죠. z맨이랑 로테이션 돌면 부담도 없고.. 털썩
Commented by 델카이저 at 2009/06/26 13:43
뭐 본인이 벤치 멤버도 괜찮다고 하니까요.. 어차피 출장시간이 많지는 않을 겁니다.

전 전술적 문제 보단 건강이 더 신경쓰입니다. 원래 잔부상이 많은데 나이 먹으면 부상 회복이 느려지거든요..
Commented by 33Hill at 2009/06/27 00:31
하긴 그게 문제긴하죠. z맨도 나이가 많은 선수라 동반 부상이라도 당하는날엔 전력에 큰 지장을 줄수도 있다는게 단점인듯. 다만 적절히 로테이션만 해준다면 머...
Commented by Fade Away at 2009/06/26 19:02

저는 피닉스때와는 다른게 그때는 샥이 공격템포를 바꾸려고 들어온 선수였지만 지금 클블이면 아예 일대일을 안하고 한쪽사이드에서 자리만 잡아줘도 엄청난 효과가 날것 같습니다. 미드레인지에서 빅맨 하나는 무조건 끌어내는 르브런의 돌파인데 그 높이에서 일단 뜨고 샥을 찾아버리면 거의 덩크 아니면 파울일듯...
Commented by Fade Away at 2009/06/26 19:07

그리고 수비에서도 클블처럼 일대일 매치를 고집하는 팀이라면 괜찮을것 같은게 피닉스가 작년에 보스턴을 완파할때도 보면 공간을 다 먹어버린 그의 존재로 외곽에서 퍼스트스텝부터 압박할수가 있어서...물론 어느 경우에나 샥의 몸상태가 문제가 되겠죠.
Commented by 33Hill at 2009/06/27 00:33
샼으로 인해 르브론의 동선이 방해만 되지 않는다면 좋은 시너지 효과가 기대 됩니다.
다만 샼의 1:1 매치를 쉽사리 버릴까 그걸 잘모르겠네요. 피닉스에서도 그것때문에 좀 문제가 있었다고 보여지거든요.
Commented by 33Hill at 2009/06/27 00:34
위에서 언급은 안했지만수비자체는 저도 꽤나 긍정적인 효과를 가져올꺼 같네요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶