2009년 06월 25일
샼과 르브론의 조화는?
NBA : 또 다시 대형트레이드.샤킬오닐 이적!
-기본적으로 샼은 하이포스트형 빅맨과는 거리가 먼타입 입니다. 물론 미드레인지가 없다라는 측면을 봐도
그렇지만 하이에서 벽을 만들고 롤링하는 타입도 아니기에 (걸음이 느리고 순발력이 떨어집니다 이젠)
실질적으로 하이스크린으로 파생효과를 만드는 선수는 아닙니다.
-피닉스에서 초반 적응못한 가장 큰이유도 2:2을 기반으로 맞추어진 하이스크린앤롤 시스템에 녹아 들지
못했기 때문입니다. 커터로써도 활용이 불가능하기에 피닉스 초반 완전 겉돌다 시피 했죠.
이런 샼 떄문에 전체적인 피닉스 체제를 개편하면서 많은 시행착오를 겪었고요.
-일단 샼을 활용하기 위한 시스템 자체는 클블이 괜찮다고 보여집니다. 2:2 게임 비중이 많은팀도 아니고
모션오펜스와 아이솔에서 나오는 스패이싱으로 볼무브를 이끌어가는 팀이라 샼이 적응하기에는 괜찮을
것으로 예상됩니다.
-다만 르브론과의 궁합은 좋을까 싶습니다. 점퍼보다는 극강의 바디컨트롤로 상대를 제압 골밑에서
마무리를 즐기는 타입의 르브론이 과연 샼을 얼마나 활용할까 하는데는 좀 의문입니다.
샼과 같은 로포스트형 빅맨과 손발을 맞춰본 경혐이 적다는것도 그렇고, 바레장과 같은 커터로써의
능력도 없는 샼이기에 르브론으로 인한 공간확보가 그에게 얼마나 도움이 될지 잘모르겠네요.
-개인적으로 샼은 르브론이 없을때 모윌과 함꼐 출격하는 방식이 가장 낫지 않을까 싶습니다.
일단 뚜껑을 열어봐야 알겠지만 (전술을 어떻게 짜올지 미지수라) 샼과 같이 로우에 큰 공간을 차지하고
있으면 확실히 르브론의 아이솔은 축소 될 확율이 높습니다. (수비수가 많아지는것 부터 시작해서 동선확보
도 하기 어렵죠)
-르브론과의 궁합은 별로 일꺼 같으나, 모윌과의 궁합은 또 괜찮지 않을까 싶습니다. 샼의 로우 공간확보로
인한 퍼러미터 여유는 제법 나올것으로 예상되거든요.. 클블의 기본적인 시스템 자체가 피닉스와는 많이
다르기에 전체적인 퍼러미터 볼무브는 긍정적인 효과를 가져올꺼라 봅니다.
-샼이라는 선수가 예사 선수가 아니기에 코트밸런스가 어떤식으로 나올지 궁금하네요.
이글루스 가든 - NBA Mania!
-기본적으로 샼은 하이포스트형 빅맨과는 거리가 먼타입 입니다. 물론 미드레인지가 없다라는 측면을 봐도
그렇지만 하이에서 벽을 만들고 롤링하는 타입도 아니기에 (걸음이 느리고 순발력이 떨어집니다 이젠)
실질적으로 하이스크린으로 파생효과를 만드는 선수는 아닙니다.
-피닉스에서 초반 적응못한 가장 큰이유도 2:2을 기반으로 맞추어진 하이스크린앤롤 시스템에 녹아 들지
못했기 때문입니다. 커터로써도 활용이 불가능하기에 피닉스 초반 완전 겉돌다 시피 했죠.
이런 샼 떄문에 전체적인 피닉스 체제를 개편하면서 많은 시행착오를 겪었고요.
-일단 샼을 활용하기 위한 시스템 자체는 클블이 괜찮다고 보여집니다. 2:2 게임 비중이 많은팀도 아니고
모션오펜스와 아이솔에서 나오는 스패이싱으로 볼무브를 이끌어가는 팀이라 샼이 적응하기에는 괜찮을
것으로 예상됩니다.
-다만 르브론과의 궁합은 좋을까 싶습니다. 점퍼보다는 극강의 바디컨트롤로 상대를 제압 골밑에서
마무리를 즐기는 타입의 르브론이 과연 샼을 얼마나 활용할까 하는데는 좀 의문입니다.
샼과 같은 로포스트형 빅맨과 손발을 맞춰본 경혐이 적다는것도 그렇고, 바레장과 같은 커터로써의
능력도 없는 샼이기에 르브론으로 인한 공간확보가 그에게 얼마나 도움이 될지 잘모르겠네요.
-개인적으로 샼은 르브론이 없을때 모윌과 함꼐 출격하는 방식이 가장 낫지 않을까 싶습니다.
일단 뚜껑을 열어봐야 알겠지만 (전술을 어떻게 짜올지 미지수라) 샼과 같이 로우에 큰 공간을 차지하고
있으면 확실히 르브론의 아이솔은 축소 될 확율이 높습니다. (수비수가 많아지는것 부터 시작해서 동선확보
도 하기 어렵죠)
-르브론과의 궁합은 별로 일꺼 같으나, 모윌과의 궁합은 또 괜찮지 않을까 싶습니다. 샼의 로우 공간확보로
인한 퍼러미터 여유는 제법 나올것으로 예상되거든요.. 클블의 기본적인 시스템 자체가 피닉스와는 많이
다르기에 전체적인 퍼러미터 볼무브는 긍정적인 효과를 가져올꺼라 봅니다.
-샼이라는 선수가 예사 선수가 아니기에 코트밸런스가 어떤식으로 나올지 궁금하네요.
이글루스 가든 - NBA Mania!
# by | 2009/06/25 18:15 | Basket | 트랙백 | 덧글(14)





☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
말씀대로 전술은 어찌 짤지가 궁금해지는데, 일단 다 젲혀두고, 포지션별 최강 덩치들이 한코트에 뛴다는게 흥미로기 그지 없습니다.
말씀대로 피닉스에선 내쉬위주의 플레이와는 궁합이 문제였지만, 이 팀에선 조금 다를것 같아요.
여튼 재미있는 트레이드입니다.
Z맨의 점퍼와 샥의 로포스트 파괴력을 시의적절하게 배분하면 좋을 듯 합니다.
클리블랜드가 아니라 무슨 쥬라직랜드가 되어버렸네요.
빅벤이 갔으니 망정이지, 공룡-야수-대괴수.....
아...이제 동부 싫습니다. 이참에 식서스 버리고 갈아탈 팀 모색해 버릴까나?ㅜ.ㅜ
꽤나 내년이 기대 되네요 ^^
일단 코트에 괴물 2명있으면 상대방은 공격할 의욕이 안날듯..
전 전술적 문제 보단 건강이 더 신경쓰입니다. 원래 잔부상이 많은데 나이 먹으면 부상 회복이 느려지거든요..
저는 피닉스때와는 다른게 그때는 샥이 공격템포를 바꾸려고 들어온 선수였지만 지금 클블이면 아예 일대일을 안하고 한쪽사이드에서 자리만 잡아줘도 엄청난 효과가 날것 같습니다. 미드레인지에서 빅맨 하나는 무조건 끌어내는 르브런의 돌파인데 그 높이에서 일단 뜨고 샥을 찾아버리면 거의 덩크 아니면 파울일듯...
그리고 수비에서도 클블처럼 일대일 매치를 고집하는 팀이라면 괜찮을것 같은게 피닉스가 작년에 보스턴을 완파할때도 보면 공간을 다 먹어버린 그의 존재로 외곽에서 퍼스트스텝부터 압박할수가 있어서...물론 어느 경우에나 샥의 몸상태가 문제가 되겠죠.
다만 샼의 1:1 매치를 쉽사리 버릴까 그걸 잘모르겠네요. 피닉스에서도 그것때문에 좀 문제가 있었다고 보여지거든요.